|
|
|
ЖУРНАЛ
|
|
|
|
|
|
|
|
Март, 2010 |
|
|
|
2016. Том 7. №
1 |
|
|
|
2015. Том 6. №
1, 2, 3, 4-5 |
|
|
|
2014. Том 5. №
1, 2, 3, 4 |
|
|
|
2013. Том 4. №
1 |
|
|
|
2012. Том 3. №
1 |
|
|
|
2011. Том 2. №
1, 2, 3, 4 |
|
|
|
2010. Том 1. №
1, 2, 3 |
|
|
|
|
|
ИНДЕКСИРУЕТСЯ
|
|
|
|
Российский индекс научного цитирования |
|
|
|
|
|
|
|
Google scholar |
|
|
|
|
|
|
|
|
СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
№ 1, 2010 |
|
К ВОПРОСУ О ПРАВОВОЙ ПРИРОДЕ ДВУСТОРОННЕЙ РЕСТИТУЦИИ, КАК ОБЩЕМ ПОСЛЕДСТВИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК |
|
|
|
Автор/авторы:
|
|
ЖЕЛОНКИН СЕРГЕЙ СЕРГЕЕВИЧ,
адъюнкт кафедры гражданского права
Санкт-Петербургский университет МВД России
Контакты: 198206, Санкт-Петербург, ул. Летчика Пилютова, д. 1
E-mail: mail@univermvd.ru
тел. +7(812)744-70-00 |
|
УДК:
|
|
УДК 347.132 |
|
Аннотация:
|
|
В статье автором исследуется юридическая природа одного из общих последствий недействительности сделки-двусторонней реституции. На основе проведенного анализа делается вывод о том, что возвращение сторонами недействительной сделки всего полученного и классическая реституция представляют собой различные охранительные меры. Двусторонняя реституция как общее последствие недействительности ничтожных и оспоримых сделок является способом защиты гражданских прав, а не санкцией за совершенное правонарушение. |
|
Ключевые слова:
|
|
недействительная сделка, ничтожность, оспоримость, ответственность, последствия недействительности, реституция |
|
|
|
|
|
Дата публикации:
|
|
31.03.2010 |
|
|
|
|
|
Дата публикации на сайте:
|
|
17.12.2015 |
|
|
|
|
|
PDF версия статьи:
|
|
Скачать PDF
|
|
|
|
|
|
РИНЦ:
|
|
Перейти на страницу статьи в РИНЦ
|
|
|
|
|
|
Библиографическая ссылка на статью:
|
|
Желонкин С.С. К вопросу о правовой природе двусторонней реституции, как общем последствии недействительности сделок // Современная наука. 2010. № 1. С. 33-38. |
|
|
|
|
|
Права на произведение:
|
|
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная
|
|
|
|
|
|
|
|
Литература
1. Байбак В.В., Елисеев И.В., Егоров Н.Д. Гражданское право: учебник в 3 томах. 7 изд. М.: Проспект, 2010. Т.1.
2. Большой юридический словарь / под ред. А.Б. Борисова М.: Книжный мир, 2010.
3. Большой юридический энциклопедический словарь. 2-е изд. / под ред. А.Б. Борихина. М.: Книжный мир, 2008.
4. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории) М.: Городец-издат, 2001.
5. Венедиктов А.В. О системе Гражданского кодекса СССР // Сов. государство и право. 1954. № 2. С. 26-40.
6. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. М.: Статут, 2008.
7. Дигесты Юстиниана. Том 1. Книга первая / пер. с лат. под. ред. Л.Л. Кофанова. М.: Статут, 2002.
8. Матвеев И.В. Правовая природа недействительных сделок. М.: Юрлитинформ, 2002.
9. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу № А55-7560/00-24 от 2 ноября 2000 г. [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 06.06.2010).
10. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л.: Изд-во ЛГУ, 1960.
11. Скловский К. Защита владения, полученного по недействительной сделке // Хозяйство и право. 1998. № 12. С. 34-38.
12. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1973.
13. Тигранян А.Р. Актуальные проблемы теории ничтожных и оспоримых сделок: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006.
14. Туктаров Ю.Е. Требование о возврате полученного по недействительной сделке // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика. Сборник статей. М.: Статут, 2006. С.144-173.
15. О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации: федер. Закон Рос. Федерации от 15 апреля 1998 № 64-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 5 фев. 1997 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 марта 1997г. // Рос. газ. 1998. 21 апреля.
16. Хачатуров Р.Л. Ответственность в современном международном праве // Право и политика. 2005. № 8. С. 24-43.
17. Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. М.: Спарк, 1996.
18. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). М.: Статут, 2005. |
|
|
|
Просмотров: 2689 Комментариев: 0 |
|
|
|
|
|
|
|
http://sovnauka.nul.ru/articles/2010-1/k_voprosu_o_pravovoj_prirode_dvustoronnej_restitucii%2C_kak_obshchem_posledstvii_nedejstvitelnosti_sde/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Похожие статьи |
- О НЕКОТОРЫХ ДОКТРИНАЛЬНЫХ КОНЦЕПЦИЯХ В КОНСТИТУЦИОННОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
- НЕСООТВЕТСТВИЕ СДЕЛКИ ЗАКОНУ ИЛИ ИНЫМ ПРАВОВЫМ АКТАМ, КАК ОСНОВАНИЕ ЕЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ
- ИСТОРИКО-ПРАВОВОЕ РАЗВИТИЕ УЧЕНИЯ О СДЕЛКАХ, КАК ОДНОМ ИЗ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ
|
|
|
|
Комментарии |
|
|
|
Комментариев пока нет. |
|
|
|
Чтобы оставить комментарий, Вам нужно зарегистрироваться или авторизоваться под своими логином и паролем (можно войти, используя Ваш аккаунт в социальной сети, если такая социальная сеть поддерживается нашим сайтом).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ISSN 2079-4401
Учредители: Федеральное казенное учреждение "Научный центр безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел
Российской Федерации"
Общество с ограниченной ответственностью «ИЗДАТЕЛЬСТВО ЮНИТИ ДАНА»
Адрес редакции: Москва, ул. Поклонная, д. 17
|
|
|
|
|
|
Журнал «Современная наука», © 2015 г.
|
|
|
|
|
|
|
